RF100-300mm F2.8 LとRF100-500mm F4.5-7.1 Lはどちらを選択すべきか??

ハードウェア

このように言わざるを得ない。100-300mm f/2.8 Lレンズを数時間持ち歩いたが、2度とやりたくない。大きく重くて、植物が密集している中で扱いにくく、野生動物の写真撮影に価値を見いだせない。この記事を書いている時点で、キヤノンの最高画素数のカメラは約4500万画素だ。もし、将来的にそれ以上のものが出たら、野生動物撮影の状況が変わるかもしれない。なぜなら、カメラ内でより良いクロップ撮影をすることができるからだ。しかし、現状では、キヤノンがAPS-Cカメラに革命的な技術を投資するとは思えない。従って、EOS R7は無視しよう。私たちはEOS R7をレビューしており、どれほど良いカメラか知っているが、もっとお得な選択肢が他にある。

対照的に100-500mmレンズは数時間持ち歩いても非常に楽に使えた。これは嬉しいことであり、私たちが必要とするすべての焦点距離と実用的な絞りを提供してくれた。また、より手頃な価格でもある。

野生動物の写真を撮影するときには、何よりもまず焦点距離が重要だ。そして100-500mmはそれをはるかに優れた形で実現してくれている。

オートフォーカス

オートフォーカスに関しては、両方のレンズとも素晴らしい性能を発揮する。どちらのレンズでもほとんどシャッターチャンスを逃すことはない。もちろんこれはカメラも関係している。キヤノンのすべてのカメラで100-300mmと100-500mmレンズの両方で素晴らしい写真を撮影することができた。しかし、一般的に言えば、どちらも非常に良いパフォーマンスを示している。

100-500mmをスポーツ写真撮影のためにテストした時期もあったが、そのときには古いEOS Rでも十分に機能した。キックボールの撮影をしているときでも、そのカメラと100-500mmはしっかりと役割を果たした。

実際、撮影に出かける際の実用的な観点からみると、2本のレンズの違いはほとんどない。

画質

本当にこれらの2本のレンズは美しい写真を撮影することができる。100-300mmでより多くのボケの効果を得るためには、被写体に近づく必要があるが、100-500mmでは遠くからでも簡単に撮影することができる。両者のシャープネスについては、あまり話す価値はないだろう。どちらも良い性能を持っており、実際には撮影後編集で修正することができる。

まとめ

正直なところ、100-500mmは全体的に見て、より優れたレンズだ。軽量で手頃な価格で実用的で、野生動物写真家として必要な焦点距離のすべてを提供してくれる。