ニコンはもっとカメラを売るためにマウントを開放するべきか??

マウントライセンスの制限がもたらす問題

ご存じの通り、シグマは全長約234mm、重量約1400gと比較的小さく軽量な500mm f/5.6レンズを2995ドルで発売した。ある意味で、この新しいシグマのレンズは少し異なる光学設計と軽量化のための部材の使用により、全長が短い400mm f/4.5レンズを思い起こさせる。

最近までニコンは高品質なミラーレスの望遠レンズの選択において、かなり明確なリードがあった。2本のズームレンズ、2本の400mm、2本の600mmそして800mm PFレンズは健全なラインナップを形成し、どれを購入するべきかみんなが悩んでいる。

一方、ソニーは最近になって300mm f/2.8 GM OSSを追加するまでは、基本的に2本のズームレンズと1本の400mm、600mmしかなかった。今やシグマ製品の追加により、ラインナップの穴が埋められた。それはニコンがカバーしていない穴だ。確かに500mm f/5.6E PF VRレンズをFTZマウントアダプタで利用することもできるが、ミラーレスカメラの利用者で、新たにそのレンズを購入した人を私のまわりではみたことがない。シグマは間違いなく新しい500mm f/5.6レンズのZマウントバージョンを作ることができたはずだが、それをしなかったという事実は、ニコンがまだ自社のマウントを保護しようとしていることを示唆しているかもしれない。おそらくニコンには将来的に自社で500mm f/5.6 PFをZマウントに移行する計画があるためだろう。

問題は単純だ。他のブランドに複数の選択肢があり、さらに多くの企業がレンズラインナップを充実させている場合、カメラはより魅力的になる。時々、ニコンは本当にカメラをもっと販売したくないのではないかと思ってしまう。彼らは可能性にフタをするというミスを犯す。これは何も新しいことではない。何十年にもわたるニコンにとっての根本的な問題だ。ニコンが実際に完全なシステムを持っていた時代はとっくに過ぎ去った。それはNikon F3やNikon F4までさかのぼるかもしれない。

また、いつものように問題はニコンが実際には顧客と完全につながってはいないことだ。顧客は何を望んでいるのだろうか？

基本的には彼らは、すでにあるレンズの選択で混乱しているにも関わらず、より多くの選択肢を望んでいる。彼らは4000ドル以上も支払ったその小さな箱（Nikon Z 8、Nikon Z 9）が何でもできるということを知りたいのだ。たとえ彼らがそれに装着するレンズが24-70mm f/4 Sだけであってもだ。代わりにニコンは「これはやってもいい、これだけは許される。なぜなら私たちが許可するのはそれだけだから」と言い続けている。

一瞬だけ想像してみてほしい。もし新しいシグマのレンズがZマウント用に利用可能だとしたら。同じ価格帯で同じ物理的長さの2本のレンズから選択することができる。より焦点距離の短い400mm f/4.5は500mm f/5.6よりも大口径で軽量だろう。ある人は開放f値（そしてニコンへの評価）を選択し、ある人々は光を犠牲にして焦点距離の長さを選択するかもしれない。だが、その両方のグループの人々はどちらも、そのレンズを装着するためにニコンのカメラが必要になる。

タムロンの150-500mm f/5-6.7がマウントに許可されたことは私にとっては興味深いことだった。それはニコンがマウントにあまり制限をかけていないことを望んでいるという希望だった。しかし、ニコンはまだマウントで保護主義の中道を歩もうとしているようにみえる。ソニーは左翼で誰でも遊べる状態にし、キヤノンは右翼で「誰でも何もできない」と述べている。皮肉なことに誰もがソニーとキヤノンの立場を理解できる。ニコンの立場は誰にも理解できない。